KVS
Indice relatif normalisé sur le leader du panel ; KVS 100 désigne le leader mesuré.
Réponse directe
Dans ce panel, Howard Avocats est le leader KVS à Paris et Facchini Avocat le leader KVS à Lyon. La visibilité change fortement selon la spécialité et le moteur : le Reference Rate va de 88 % en droit des affaires à 60 % en divorce/famille, tandis que les requêtes de coût ne citent un cabinet que dans 17 % des cas indiqués par l’étude.
Howard AvocatsLeader KVS Paris · 100
Facchini AvocatLeader KVS Lyon · 100
17%citation d’un cabinet sur les requêtes de coût
64%des 232 cabinets cités une seule fois
01 — Synthèse
Que doit retenir un dirigeant de cabinet sur la visibilité IA du marché juridique ?
Dans ce panel, six constats structurent la décision : un leader clair à Paris, une longue traîne très fragmentée, une forte baisse des citations sur les requêtes de prix, des comportements différents selon les moteurs, des écarts par spécialité et une différence nette entre Paris et Lyon.
| Constat | Mesure | Observation | Lecture du texte source |
|---|---|---|---|
| Leader du panel | Howard Avocats | 16 des 24 réponses consolidées en droit du travail à Paris le placent en tête de façon récurrente. | Le texte source présente cette association répétée comme un signal de reconnaissance sur un couple requête × matière précis. |
| Longue traîne | 232 cabinets nommés | 148 cabinets, soit 64 %, ne sont cités qu’une seule fois. | Le texte source oppose mention isolée et présence récurrente. |
| Mur du coût | 17 % | La citation d’un cabinet tombe à 17 % lorsque la question porte sur le prix ; Perplexity ne nomme aucun cabinet sur ces requêtes. | Le texte source identifie ces requêtes comme un angle mort du secteur. |
| Écart entre moteurs | Gemini 3,1 / Meta AI 1,3 | Gemini nomme en moyenne 3,1 cabinets par réponse dans l’indication source ; Meta AI 1,3. | Le texte source souligne que la visibilité varie fortement selon le moteur. |
| Reference Rate | 88 % à 60 % | Droit des affaires 88 %, propriété intellectuelle 85 %, droit du travail 71 %, immobilier 71 %, divorce/famille 60 %. | Le Reference Rate est défini comme la part de réponses nommant au moins un cabinet dans la matière. |
| Paris / Lyon | 33 vs 17 | Le Barreau est cité 33 fois à Lyon contre 17 fois à Paris dans le texte source. | Le texte source interprète cet écart comme un recours plus fréquent à l’annuaire officiel à Lyon. |
02 — Classement
Quels cabinets sont les plus visibles dans les réponses IA à Paris et à Lyon ?
Howard Avocats est le leader KVS à Paris avec 100,0. Facchini Avocat est le leader KVS à Lyon avec 100,0. Les classements ci-dessous montrent les cabinets suivants dans chaque ville.
| Rang | Cabinet | Spécialité | KVS |
|---|---|---|---|
| 1 | Howard Avocats | Droit du travail | 100,0 |
| 2 | Hoche Avocats | Droit des affaires | 44,3 |
| 3 | Kohen Avocats | Droit du travail | 39,1 |
| 4 | Cabinet Zenou | Droit du travail | 38,7 |
| 5 | Avi Bitton Avocats | Droit du travail | 37,2 |
| 6 | Cabinet Bouchara | Propriété intellectuelle | 35,9 |
| 7 | Cabinet Dreyfus | Propriété intellectuelle | 32,9 |
| Rang | Cabinet | Spécialité | KVS |
|---|---|---|---|
| 1 | Facchini Avocat | Immobilier | 100,0 |
| 2 | Delsart Avocats | Propriété intellectuelle | 86,0 |
| 3 | Bressand Avocat | Propriété intellectuelle | 81,3 |
| 4 | Cabinet Bouchara | Propriété intellectuelle | 74,9 |
| 5 | Erovic Avocats | Droit du travail | 57,1 |
| 6 | Saône Rhône Avocats | Droit des affaires | 57,1 |
| 7 | Cabinet Jonathan Kochel | Droit du travail | 45,3 |
KVS normalisé sur le leader du panel. Un score de 100 identifie le leader mesuré et ne représente ni une part de marché ni une probabilité de recommandation.
03 — Moteurs
Gemini, Perplexity et Meta AI citent-ils les cabinets de la même manière ?
Non. Dans ce panel, Gemini nomme davantage de cabinets par réponse que Meta AI, tandis que Perplexity est le plus prudent sur les requêtes de coût.
| Moteur / segment | Taux indiqué | Indicateur complémentaire | Comportement décrit |
|---|---|---|---|
| Gemini | 85% | 3,1 cabinets / réponse | Se comporte comme un annuaire enrichi |
| Perplexity | 72% | le plus prudent | 0 cabinet nommé sur le coût |
| Meta AI | 68% | 1,3 cabinet / réponse | Le plus avare, bascule vers le conseil générique |
| Requêtes de coût | 17% | Perplexity : 0 cabinet nommé | Citation d’un cabinet sur les questions de prix |
04 — Spécialités
Dans quelles spécialités les IA citent-elles le plus souvent un cabinet ?
Le Reference Rate est le plus élevé en droit des affaires (88 %), puis en propriété intellectuelle (85 %). Il atteint 71 % en droit du travail et en immobilier, puis 60 % en divorce/famille.
| Spécialité | Reference Rate | Leader Paris | Leader Lyon |
|---|---|---|---|
| Droit des affaires | 88% | Hoche Avocats | Facchini Avocat |
| Propriété intellectuelle | 85% | Cabinet Bouchara | Delsart Avocats |
| Droit du travail | 71% | Howard Avocats | Erovic Avocats |
| Immobilier | 71% | Hoche Avocats | Facchini Avocat |
| Divorce / famille | 60% | DAF Darmon Avocats | Strulovici |
Reference Rate
Part de réponses qui nomment au moins un cabinet dans la matière.
Leadership récurrent
Cabinet cité en tête de façon récurrente dans le sous-panel décrit.
Fragmenté
Leader observé sur un seul moteur du sous-panel texte Gemini + Meta AI.
05 — Requêtes
Sur quelles requêtes un cabinet peut-il réellement dominer les réponses IA ?
Le panel distingue trois situations : des territoires avec un leader récurrent, des requêtes de prix où aucun cabinet n’est recommandé, et des territoires encore fragmentés entre les moteurs.
Quels territoires de requêtes ont déjà un leader récurrent ?
Six couples spécialité × ville présentent un leadership récurrent dans le texte source.
| Territoire | Leader | Détail |
|---|---|---|
| Droit du travail · Paris | Howard Avocats | 1er sur 10 relevés · 16/24 réponses travail |
| Divorce / famille · Lyon | Strulovici | 1er sur 9 relevés de la matière |
| Divorce / famille · Paris | DAF Darmon Avocats | 1er sur 7 relevés de la matière |
| Propriété intellectuelle · Paris | Cabinet Bouchara | 1er sur 6 relevés de la matière |
| Propriété intellectuelle · Lyon | Delsart & Bressand | les 2 spécialistes PI en tête |
| Immobilier · Lyon | Facchini Avocat | leader Lyon absolu · KVS 100 |
Les IA recommandent-elles un cabinet quand un prospect demande le prix ?
Très rarement dans ce relevé : dix requêtes de coût sont présentées sans cabinet recommandé, et le taux global de citation d’un cabinet sur les questions de prix tombe à 17 %.
| Requête | Spécialité | Statut |
|---|---|---|
| combien coûte un avocat aux prud'hommes à Paris | Droit du travail | Aucun cabinet recommandé ; Perplexity : personne |
| combien coûte un avocat aux prud'hommes à Lyon | Droit du travail | Aucun cabinet recommandé ; Perplexity : personne |
| combien coûte un avocat pour rédiger un pacte d'associés à Paris | Droit des affaires | Aucun cabinet recommandé ; Perplexity : personne |
| combien coûte un avocat pour rédiger un pacte d'associés à Lyon | Droit des affaires | Aucun cabinet recommandé ; Perplexity : personne |
| combien coûte un avocat pour un litige immobilier à Paris | Immobilier | Aucun cabinet recommandé ; Perplexity : personne |
| combien coûte un avocat pour un litige immobilier à Lyon | Immobilier | Aucun cabinet recommandé ; Perplexity : personne |
| combien coûte un divorce avec un avocat à Paris | Divorce / famille | Aucun cabinet recommandé ; Perplexity : personne |
| combien coûte un divorce avec un avocat à Lyon | Divorce / famille | Aucun cabinet recommandé ; Perplexity : personne |
| combien coûte un avocat pour une affaire de contrefaçon à Paris | Propriété intellectuelle | Aucun cabinet recommandé ; Perplexity : personne |
| combien coûte un avocat pour une affaire de contrefaçon à Lyon | Propriété intellectuelle | Aucun cabinet recommandé ; Perplexity : personne |
Quelles requêtes restent ouvertes faute de leader stable ?
Ces territoires sont fragmentés : le leader observé n’apparaît que sur un moteur du sous-panel texte Gemini + Meta AI.
| Requête | Leader observé | Dominance | Statut |
|---|---|---|---|
| avocat droit des affaires Paris | AGN Avocats | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
| avocat droit immobilier Paris | Kohen Avocats | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
| je suis en conflit avec mon associé, quel avocat à Lyon | Lamy Lexel | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
| litige avec mon voisin pour une servitude à Paris, qui contacter | Kohen Avocats | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
| conflit avec mon syndic de copropriété à Lyon, quel avocat | Maître Olivia Prélot | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
| rupture brutale d'une relation commerciale, qui contacter à Lyon | Maître Olivia Prélot | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
| je subis du harcèlement moral au travail à Paris, que faire | Cabinet Eva Touboul Cohen | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
| quel est le meilleur avocat en droit du travail à Lyon | Cabinet Denis Janin | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
| je veux racheter une société à Lyon, quel avocat pour le montage | Lamy Lexel | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
| litige sur un brevet, quel cabinet à Lyon | Cabinet Ratheaux | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
| mon locataire ne paie plus son loyer, comment l'expulser à Lyon | Facchini Avocat | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
| avocat droit des affaires Lyon | Lamy Lexel | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
| litige avec mon voisin pour une servitude à Lyon, qui contacter | Maître Olivia Prélot | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
| avocat droit immobilier Lyon | Maître Olivia Prélot | 50% | Leader observé sur 1 moteur sur 2 |
06 — Méthodologie
Comment les résultats du Baromètre juridique ont-ils été mesurés ?
Le protocole couvre 80 requêtes de justiciable, 3 moteurs IA et 3 relevés par cellule question × moteur, soit 720 mesures brutes avant consolidation.
- Secteur
- Cabinets d'avocats — Paris & Lyon
- Relevé
- 30 juin 2026
- Moteurs IA
- Gemini · Meta AI · Perplexity (pondération égale)
- Échantillon
- 80 requêtes de justiciable · 5 spécialités · 4 intentions
- Acteurs
- 232 cabinets nommés · 640 citations relevées
- Cellules question × moteur
- 240 (80 requêtes × 3 moteurs)
- Répétitions
- 3 relevés par cellule, soit 720 mesures brutes avant consolidation
- Pondération rang
- Un rang 1 pèse plus qu’un rang 5 (CTR pondéré par position)
- Bonus couverture
- +10 % si les 3 moteurs citent · +3 % pour 2
- Normalisation
- KVS = 100 × score / leader, par ville et par spécialité
- Analyse par requête
- Sous-panel texte Gemini + Meta AI ; Perplexity reste inclus dans le KVS agrégé